应在历史大背景下来看待文革
——答捷克电视台记者问（一）
张宏良
（今年是文革50周年，许多境外媒体仿佛比境内媒体更加关心文革这个话题，不仅许多西方著名媒体在采访这个话题，包括捷克电视台这样一个小国媒体，都对这个话题特别感兴趣。现将4月22日接受捷克电视台采访的录音陆续整理出来，供大家参考。）
萨玛洛娃（Samalova）问：今年是文革50周年，现在谈论文革的比较多，文革对中国影响比较大，但是捷克人民对此并不是很了解，你能否谈谈文革的背景？
张宏良答：关于文革的背景问题，不仅捷克人不了解，包括许多中国人也并不真正了解，因为40年来的宣传，人们总是妖魔化文革，这种妖魔化宣传往往造成人们颠倒地来看待这个历史事件，这种颠倒宣传的文革，变成了一种占据绝对优势的主流观点，不断影响着人们对文革的看法，特别是距离文革比较远的外国人和国内青年人的看法，比如从你们的采访提纲就可以看出，你们完全是站在当时官方的立场上来看待这个问题，在你们所提出的所有问题中都带有这个痕迹。
由于这种妖魔化的宣传，人们往往是从浩劫而不是从革命的角度来看待文革。实际上这是一场革命，这场革命当时的主要任务就是文革中那句口号所反映的，是为了反修防修，防止中国走资本主义道路。今天来看，实践完全证明了毛主席搞文革所担心的问题确实是存在的，这一点包括我们的领导人都承认，连全国政协主席俞正声同志都承认。俞正声同志在给上海交大的同学上党课时曾经说过，今天回过头来看，毛主席发动文革的动机并不是没有道理的。
当时的背景就是社会主义革命胜利之后，共产党进城以后，那批干部逐渐由理想主义者开始演变成务实的官僚集团，有了自身的利益，有了自己的特权，他们的利益和人民的利益开始相脱节，有可能（强调在当时仅仅是有可能，还远远没有形成）重复历史上历次革命的悲剧，就是一个剥削集团取代另一个剥削集团，一种剥削方式取代另一种剥削方式，这是中国历史上所有革命——无论是农民起义还是资产阶级革命——的共同悲剧。
况且当时苏联已经走上了修正主义道路，已经变成了社会帝国主义，官僚特权已经相当严重，严重到形成了一个新的剥削阶级的程度，这也是后来苏联垮台的根本原因。谈到苏联垮台，我们总是把原因归咎为是西方的和平演变和颜色革命，认为是苏联意识形态瓦解的结果，是和平演变的结果，有没有这方面的原因，确实是有，但并不是根本原因，根本原因是苏联的特权阶级已经与人民利益相对立，变成了一个新的剥削阶级，所以苏联人民才借机推翻了苏联官僚集团的统治。
苏联之所以会一夜垮台，没有一个党员和老百姓进行反抗，形成“宁无一人是男儿”的局面，就在于官僚集团统治，是比资本集团统治，更加落后的一种统治方式。所以根本经不住资本的冲击，西方资本集团一冲就垮台了。所以，从本质上来讲，苏联剧变和解体，并不是社会主义败给资本主义的结果，而是官僚集团败给资本集团的结果，官僚主义败给资本主义的结果，是官僚阶级败给资产阶级的结果。
正是当时中国官僚特权的发展和苏联社会主义的蜕变，使毛主席开始执手准备反修防修，避免中国精英也走上苏联官僚集团的剥削道路，所以才发动了文化大革命。可见文化大革命的革命目标，一开始就是对准精英集团的，损害的就是精英集团的利益，防止的就是精英集团成为剥削和压迫人民的新型剥削集团，由于毛主席发动的文化大革命是要从根儿上铲锄中国精英集团存在的前提和基础，所以才遭到了他们的反对和妖魔化，一妖魔化就是40年。
如果不是越来越多的人民群众起来捍卫文化大革命，如果不是中央政府已经发现妖魔化文化大革命已经成为反共反华的一把政治尖刀，这种妖魔化还会继续下去。现在虽然极右势力把持的媒体上还在继续妖魔化文革，但是至少在中央文件和领导人讲话中，已经很少甚至已经看不见妖魔化文革了。由于文革是整官僚集团的，是整官僚资产阶级的，是整“权钱学”相结合的精英阶级的，而这个阶级又是与人民群众相对立的，这就在文革问题上形成了两种根本对立的政治立场。官僚集团、资本集团、文化精英集团等精英集团，他们是反对文革，否定文革，妖魔化文革的。而老百姓则是支持文革，肯定文革，维护文革，怀念文革的。今年是文革50周年，各地老百姓都在自发地纷纷举行各种纪念活动，就是一个典型说明。
张宏良微信公众号：zhanghongliang010
2016/5/13
