网络是一把实行大众民主和思想专制的双刃剑
——对《三十年代左翼文化生存和反抗策略》的点评
张宏良
看当年左翼运动如何突破国民党的文化封锁就会发现，当今网络完全是一把既能够实现大众民主又能够实现思想专制的双刃剑。
一方面，当年国民党能够实行文化专制，就在于没有网络媒体，只有传统媒体报刊，只要把几个报刊管住，就能够成功封住人们的嘴巴。另一方面，当年左翼文化能够成功突破国民党的封锁，也是因为没有网络，舆论管理部门无法设置违禁词来自动封杀相关内容，所以中共机关刊物，只要用一个《少女怀春》的香艳封面，就能够轻易躲过审查，蒙混过关。如果放到当今网络社会，违禁内容要要想蒙混过关是绝对不可能的，只要设置几个违禁词，所要封杀的内容就一定能够滴水不漏地全部封住。
就在此前不久，为了保护一位姓温的领导人，网络媒体把与“温”相同的所有谐音字，统统列入了违禁词，甚至连毛主席的著名诗词《送瘟神》都变成了违禁内容，在网上根本就查不到。直到十八大之后，毛主席的这首诗词才被解禁。当今社会最能体现汉语韵律之美的现代京剧《杜鹃山》，也因为有个叫温其九的反面人物而遭到封杀。封杀的手段很简单，就是把所有“温”的谐音字列入违禁词，网络就会自动进行封杀，根本无需人工干预。这就是网络双刃剑的消极一面。
我们讲，21世纪大众民主将取代精英民主，大众政治将取代精英政治，就是网络这个新生产力发展的根本要求。如果能够建立大众政治制度，网络就会成为人民大众表达自己政治诉求的工具，就会成为大众民主的物质基础；相反，如果继续实行精英政治制度，网络就会成为有效封堵人民大众嘴巴的武器，就会成为实行思想专制的有效工具。这就是为什么马克思主义要建立与新的生产力相适应的新生产关系的根本原因。
21世纪与网络同样具有双刃剑作用的就是虚拟经济。一方面，虚拟经济提供了公有制的实现形式，创造了共同富裕的经济基础，消除了国家之间、阶级之间、集团之间以及人与人之间的利益边界，形成了人类命运共同体的物质基础——习总有关人类命运共同体的思想的先进性就在于此。可是另一方面，虚拟经济又是极少数精英肆意掠夺整个社会的有效工具，是极少数精英把整个社会财富据为己有的金融手段，是让绝大多数人从生到死都两手空空的绝佳利器，只要不把精英集团和政府机构置于人民大众的直接监督之下，行大众民主制度，无论老百姓创造多少财富，最终都只能两手空空。
中国房市和股市的空前掠夺，就证明了这一点。房市可以把一家三代人变成两手空空的现代奴隶，股市则可以完全合法地把老百姓的浮财掠夺得干干净净。美国人民“占领华尔街”运动提出的现代社会99%反对1%的斗争，就是在网络时代和虚拟经济条件下阶级斗争的一种崭新形式。以往工业社会中无产阶级反对资产阶级的斗争，变成了网络社会中99%的人民大众反对1%的精英的斗争。如同现代无产阶级的许多权利都是美国无产阶级斗争的结果一样，当前阶级斗争的新形式同样是美国人民大众概括出来的。
就这一点而言，“中美国”的出现，未必不是一件好事情。虽然“中美国”的转移支付功能把中国大部分财富转移到了美国，把美国变成了高工资低物价的国家，而把中国变成了低工资高物价的国家，让中国人民付出了巨大的代价。但是，由于只有中国进行过大众民主和大众政治的理论和实践探索，而又只有美国提出了大众政治时代的阶级斗争新形式，而这两个国家恰恰又是世界最大最先进的的两个国家，估计只有这两个国家的人民相结合，才能创造出与网络社会和虚拟经济相适应的大众政治制度，开辟人类社会发展的新纪元，形成继农业社会的君主政治文明、工业社会宪政政治文明之后的信息社会的大众政治文明。这或许就是“中美国”的客观历史作用。
仔细观察就会发现，当今中美两国确实站到了人类政治文明的前沿。只是中国站在政治文明前沿的是高层领导人，代表就是胡锦涛的“以人为本”和习总的“人类命运共同体”；而美国站在政治文明前沿的则是底层民众，代表就是“占领华尔街”运动提出的99%反对1%的斗争。无论你怎么看待这两位领导人，但是都不能否认，人本主义取代资本主义，是信息社会最根本的历史潮流；而人类命运共同体，则是虚拟经济最伟大的历史贡献。所以无论这两位领导人最终会处于什么历史位置，但是这两个口号，确实占据了当今政治文明的制高点。
仅就这一点而言，中美两国的确是21世纪决定人类命运的两个国家。
张宏良微信文章，微信号zhanghongliang102
2015-11-15
